S3:s artiklar

Vilken är den främsta orsaken till dagens klimatförändring? | november 24, 2009

Det pågår en klimatförändring, som kan hota hela världens existens. Den orsakas av en förändring i växthuseffekten, men vad är det som orsakar förändringen? Är det vi människor eller sker det naturligt? Forskare världen över är oense om vilken faktor som är den största miljöboven. Vi tittar därför närmare på ett huvudargument från vardera sidan och drar en egen slutsats om situationen.

”Mänsklig aktivitet som skogsskövling och förbränning av fossila bränslen som kol, olja och naturgas förändrar vårt klimat på sätt som skapar ett ökande hot mot människans välmående i både utvecklings- och industriländer.”
– Al Gore, f.d. USA:s vice president, välkänd miljöaktivist och vinnare av Nobels fredspris år 2007

De forskare som menar att den globala uppvärmningen är ett resultat av mänsklig aktivitet lägger främst vikt på argumentet om våra ökade koldioxidutsläpp. Ända sedan vi på allvar kom igång med förbränningen av fossila bränslen kan man se en kraftig ökning av mängden ohälsosamma växthusgaser, då främst koldioxid, i atmosfären. Det här får effekten att temperaturen stiger kring jorden enligt FN:s klimatpanel IPCC, som vann Alfred Nobels fredspris tillsammans med Al Gore år 2007.

Temperaturförändringar är i sig egentligen fullt naturliga. Vi vet at det har varit varmare till exempel här i Sverige; man har kunnat odla vindruvor i Skåne. Enligt den världsomspännande miljö- och fredsorganisationen Greenpeace är dock det som är speciellt med den pågående temperaturökningen att den är global; hela världen påverkas och inte bara en del av den.

Hur kan då forskare vara så säkra på att det verkligen är människan som i huvudsak ligger bakom temperaturförändringarna? Jo, genom att borra i inlandsisen på bland annat Grönland kan man se hur luftens sammansättning förändrats över tid. Enligt Greenpeace har koldioxidhalten kring jorden ökat med 35 % de senaste 150 åren. Detta är oroväckande med tanke på att halten varit relativt stadig under de tidigare hundra tusen åren.

Det faktum att den så pass kraftiga och snabba förändringen av atmosfärens koldioxidhalt har skett sedan vi kom igång med industrialismen, pekar enligt de flesta forskare mot att det är människan som är orsaken till dagens klimatförändring. Enligt den här hypotesen skulle koldioxidhalten i atmosfären hållas fortsatt stadig oavsett naturlig påverkan, om det inte vore för oss och våra bilar, flygplan, förbränning av fossila bränslen och skövling av regnskog.

En annan synvinkel
Om man ska titta på argument som indikerar att orsakerna till den globala uppvärmningen inte ligger på mänskligt plan, finns det en mängd olika. Som exempel på det pekar man på den varma period som rådde under medeltiden då vindruvor odlades i Skåne samt den del av vikingatiden då gräs täckte Grönlands kuster. Utöver detta påstående menas att vulkanutbrott skulle vara en orsak till den globala uppvärmningen. Vad gäller dessa påståenden, finns det en mängd bemötande kritik som visar på brister. Det finns dock ett som står ut från mängden, då det kan beläggas vetenskapligt i och med det inte verkar vara helt orimligt. Hypotesen har tagits fram av den danske forskaren Henrik Svensmarks och bygger på att jordens klimat påverkas av kosmisk strålning.

” I ett par hundra år har många tyckt sig se ett samband mellan skeendena på solens yta och temperatur, vind och nederbörd på jorden.”
– Henrik Svensmark, fysiker vid Danish National Space Center i Köpenhamn, författare samt mottagare av uttmärkelser såsom the Energy-E2 Research Prize

För att förstå den här teorin, måste man känna till sambandet mellan solens magnetfält och den kosmiska strålningen. Enligt hypotesen minskar den kosmiska strålningen som når jorden om styrkan i solens magnetfält ökar.

Den kosmiska strålningen består i huvudsak av joner. När dessa joner når atmosfären bildas moln, då jonerna underlättar bildandet av regndroppar. Hypotesen menar alltså att stark kosmisk strålning resulterar i ett stort antal moln. Då moln reflekterar bort ljus- och värmeenergi, menas också att många moln resulterar i låg temperatur på jorden och vice versa.

För att återkomma till den vetenskapliga bevisningen som stödjer Svensmarks teori, har framförallt en undersökning bidragit. Michael Lockwood, en engelsk forskare, bevisade efter ett experiment att solens magnetfält har ökat. Hans slutsats blev att solens magnetfälts blivit 2,3 gånger starkare sedan 1870-talet. Detta, menar han, är en ökning med 40 procent sedan 1960-talet. Man har även lagt märke till att den kosmiska strålningen minskar när solens magnetiska aktivitet är hög. Om detta skrivs det i en artikel i “Lund Universitet Meddelar”.

Vår slutsats

Vi anser att dagens klimatförändring i grunden kanske är naturlig, och att människans påverkan oturligt nog har uppkommit i samma veva. Vi tycker att vi lika gärna kan försöka åtgärda våra egna utsläpp. Om teorier, såsom den om kosmisk strålning, inte spelar in i den globala uppvärmningen är det bara vi människor som kan göra något åt vår situation. Om det ändå är naturliga faktorer som ger upphov till klimatförändringarna, så gör det i ingen skada att dra ned på utsläppen av växthusgaser i alla fall. Det är betydligt hälsosammare och bättre för alla om vi kan ta hand om våra utsläpp och vårt skräp på något annat sätt än att förgifta luften vi andas.

/Andrea Stuart och Camilla Odenberg, S3